Certo che rimane! I grandangoli e gli iper grandangoli non fanno quell'effetto, anzi. Il bello dei tele (e più son potenti e meglio è) è proprio quello di ISOLARE il soggetto. Aggiungere un tubo di prolunga ad un 400 lo porta a mettere a fuoco poniamo ad 1 metro, con l'IMPOSSIBILITA' di mettere a fuoco poniamo oltre i 4 metri. Immagina che effetto 3D ne ricaveresti!!!
Hai sbagliato la definizione: NON mettendo a fuoco, perchè coi tele è fisicamente impossibile, quello che sta sullo sfondo, e la 14, 35 e 39 cui ti riferisci ne sono un esempio, hanno quell'effetto 3D che ti ha colpito, proprio perchè lo sfondo è + o - fuori fuoco, - con un 100mm, molto + con un 400 e +++ con un 600, da creare quello stacco che ti ha sorpreso, ma è una legge ottica. Ed esiste da quando esiste la fotografia.
grazie domenico e camillo ,grazie intanto dei vostri sentiti commenti e poi calcolate che il bello della stagione e' da fine agosto in poi ,in autunno tutto il percorso poi che parte da valbondione ha dei colori bellissimi, quindi avete tutto il tempo di organizzarvi ciao
Ciao Emanuele ,quando apro una gallery controllo sempre che non ci sia un link musicale annesso e devo dire che questa volta mi hai colpito positivamente con una canzone del grande "Slowhand" che non conoscevo. Tornando alla gallery,a mè piaciuta molto,con bei paesaggi ; trattandosi di Report di camminata ne rispecchia i canoni anche fotografici.Se non fossero le 11.23 pm passerei a prendere il Camillo per andarci subito anch'io.
Se i 2 soggetti (o più) sono distanti fra loro e il tele è qualcosina di più di un 85 mm (full frame) sarà dura mettere tutto a fuoco. Più il tele è di lunga focale e più il range di profondità di campo diminuisce, anche diaframmando ferocemente.
Questa e' un'escursione che gia' mi ero segnato per cui ti ringrazio per gli ulteriori dettagli sul percorso. Le belle foto mi convincono ulteriormente sull'opportunita' di vedere questo lago naturale. Ciao
volevo spiegare, ma forse e' una mia teoria .che l' utilizzo a volte del tele mettendo a fuoco sia il soggetetto in primo piano che quello che sta' sullo sfondo (es foto 35 e 39) imprimono alla foto 3 punti focali (es roccia -lago-rifugio) che fan percepire lo spazio 3 in d che si frappone tra chi fotografa e il contesto ,mentre il grandandolo sviluppa in modo uniforme l' immagine appiattendo per assurdo questo spazio ,scusate se sono complesso ,forse tutto cio' lo vedo solo io !ciao
Della tripletta 14, 35, 39 per me la migliore è la 14. La 39 è molto ricca di particolari e verrebbe bene in stampa ma credo che a monitor perda un po', soprattutto se la guardo sul monitor del mio portatile che è un po' piccolo.
Tra tele e grandangolo la profondità di campo non dovrebbe cambiare molto (dipende dal diaframma; forse con i tele si usano diaframmi più aperti), mentre cambiano completamente i rapporti tra le dimensioni degli elementi sullo sfondo e quelle del soggetto in primo piano. A parità di dimensione del soggetto in primo piano se si vuole ingrandite un elemento sullo sfondo meglio usare il tele, se si vuole un'ampia panoramica come sfondo meglio il grandangolo.
Con i grandangoli molto spinti metti a fuoco il nontiscordardime a 5 cm dall'ottica fino alla catena dell' Imalaia, appena dietro casa. La tua frase non è chiara, forse ne manca un pezzo. I tele (e i supertele) scaraventano in primo piano il soggetto con, a volte, uno sfondo talmente sfocato da essere semplicemente un colore, come ad es. l'erba che diventa solo una superficie verde. Quindi enfatizzano lo sfondo al contrario, arrivano ad eliminarlo. Spiegati meglio.
i grandangoli anche molto spinti ,ritengo che alcune volte pero' ,l' utilizzo del tele arricchisca ulteriormente la profondita' di campo mettendo la scena quasi in 3 d ,per lo meno e' quello che spero di esprimere .ciao
andiam per rane che è meglio, fra tutti e due... ma è un buon ingrandimento, reso possibile evidentemente da una buona ottica e da una gran messa a fuoco ecc.
grazie maurizio ,per le tue osservazioni volevo confermare che la 34 mi aveva colpito per questo acceso cespuglio verde con ,quasi spruzzati ,i suoi fiori rossi ,volutamente tutto in primo piano quasi 3 d e x la 41 ho cervato un taglio nella foto che evidenziasse sia il fiore che la pietra retrostante che con il suo colore esaltava sia se stessa che il fiore ,Seguendo il tuo suggerimento vorrei ,per esempio, mettere 3 foto in evidenza la 14 35 39 ,noto che quasi nessuno usa il tele ma tutti ...
Belle foto non c'è che dire ma Maurizio mi delude...non si è accorto che la 45 è un "crop/ingrandimento" della 44. Aiaiai...Maurizio! :-))). Ciao (ora tocca a me e Cattivik si vendica!)
grazie a margherita e cristian per i commenti ,una cosa che sicuramente mi perdo in montagna sono le cucine dei rifugi ,purtroppo o forse no ! ,non lo so , preferisco fermarmi a mangiare solo quando sono in cima alla montagna ,sono forse solo in compagnia dei corvi di montagna ,ma in queste cose sono fatto cosi , un po' un orso ,ciao
La quantità, di norma, non è sinonimo di qualità. Emanuele stravolge la regola e, pur non raggiungendo vette eccelse, produce pregevoli quantità industriali. Mi lascia perplesso la 34, un Van Gogh del periodo di follìa, peraltro perfino pregevole sotto certi aspetti. Sarà stata voluta? Ce la commenterà lui, perchè sarebbe bello che ognuno commentasse le proprie opere, sulla falsariga di alcune riviste di fotografia. La 41 mi piace, e non è appunto l'unica, ma questa di più. E anche qui praticame
...e si mangia anche bene al Rifugio Barbellino! Ottime foto anche se quest'anno la neve non è stata protagonista delle nostre montagne come nel 2010. Ciao
maurizio crespi 11 anni, 9 mesi
Certo che rimane! I grandangoli e gli iper grandangoli non fanno quell'effetto, anzi. Il bello dei tele (e più son potenti e meglio è) è proprio quello di ISOLARE il soggetto. Aggiungere un tubo di prolunga ad un 400 lo porta a mettere a fuoco poniamo ad 1 metro, con l'IMPOSSIBILITA' di mettere a fuoco poniamo oltre i 4 metri. Immagina che effetto 3D ne ricaveresti!!!
Emanuele Musitelli 11 anni, 9 mesi
in effetti hai ragione ,ma comunque rimane ,anche se non totalmente a fuoco, l' effetto 3 D che ti dicevo ciao
maurizio crespi 11 anni, 9 mesi
Hai sbagliato la definizione: NON mettendo a fuoco, perchè coi tele è fisicamente impossibile, quello che sta sullo sfondo, e la 14, 35 e 39 cui ti riferisci ne sono un esempio, hanno quell'effetto 3D che ti ha colpito, proprio perchè lo sfondo è + o - fuori fuoco, - con un 100mm, molto + con un 400 e +++ con un 600, da creare quello stacco che ti ha sorpreso, ma è una legge ottica. Ed esiste da quando esiste la fotografia.
Emanuele Musitelli 11 anni, 9 mesi
ps. per la canzone e' stata una piacevole scoperta anche per me' ,non potevo sprecarla ciao
Emanuele Musitelli 11 anni, 9 mesi
grazie domenico e camillo ,grazie intanto dei vostri sentiti commenti e poi calcolate che il bello della stagione e' da fine agosto in poi ,in autunno tutto il percorso poi che parte da valbondione ha dei colori bellissimi, quindi avete tutto il tempo di organizzarvi ciao
Domenico Varenna 11 anni, 9 mesi
Ciao Emanuele ,quando apro una gallery controllo sempre che non ci sia un link musicale annesso e devo dire che questa volta mi hai colpito positivamente con una canzone del grande "Slowhand" che non conoscevo. Tornando alla gallery,a mè piaciuta molto,con bei paesaggi ; trattandosi di Report di camminata ne rispecchia i canoni anche fotografici.Se non fossero le 11.23 pm passerei a prendere il Camillo per andarci subito anch'io.
maurizio crespi 11 anni, 9 mesi
Se i 2 soggetti (o più) sono distanti fra loro e il tele è qualcosina di più di un 85 mm (full frame) sarà dura mettere tutto a fuoco. Più il tele è di lunga focale e più il range di profondità di campo diminuisce, anche diaframmando ferocemente.
Camillo Giupponi 11 anni, 9 mesi
Questa e' un'escursione che gia' mi ero segnato per cui ti ringrazio per gli ulteriori dettagli sul percorso. Le belle foto mi convincono ulteriormente sull'opportunita' di vedere questo lago naturale. Ciao
Emanuele Musitelli 11 anni, 9 mesi
volevo spiegare, ma forse e' una mia teoria .che l' utilizzo a volte del tele mettendo a fuoco sia il soggetetto in primo piano che quello che sta' sullo sfondo (es foto 35 e 39) imprimono alla foto 3 punti focali (es roccia -lago-rifugio) che fan percepire lo spazio 3 in d che si frappone tra chi fotografa e il contesto ,mentre il grandandolo sviluppa in modo uniforme l' immagine appiattendo per assurdo questo spazio ,scusate se sono complesso ,forse tutto cio' lo vedo solo io !ciao
Alessandro Perego 11 anni, 9 mesi
Della tripletta 14, 35, 39 per me la migliore è la 14. La 39 è molto ricca di particolari e verrebbe bene in stampa ma credo che a monitor perda un po', soprattutto se la guardo sul monitor del mio portatile che è un po' piccolo.
Alessandro Perego 11 anni, 9 mesi
Tra tele e grandangolo la profondità di campo non dovrebbe cambiare molto (dipende dal diaframma; forse con i tele si usano diaframmi più aperti), mentre cambiano completamente i rapporti tra le dimensioni degli elementi sullo sfondo e quelle del soggetto in primo piano. A parità di dimensione del soggetto in primo piano se si vuole ingrandite un elemento sullo sfondo meglio usare il tele, se si vuole un'ampia panoramica come sfondo meglio il grandangolo.
maurizio crespi 11 anni, 9 mesi
Con i grandangoli molto spinti metti a fuoco il nontiscordardime a 5 cm dall'ottica fino alla catena dell' Imalaia, appena dietro casa. La tua frase non è chiara, forse ne manca un pezzo. I tele (e i supertele) scaraventano in primo piano il soggetto con, a volte, uno sfondo talmente sfocato da essere semplicemente un colore, come ad es. l'erba che diventa solo una superficie verde. Quindi enfatizzano lo sfondo al contrario, arrivano ad eliminarlo. Spiegati meglio.
Emanuele Musitelli 11 anni, 9 mesi
i grandangoli anche molto spinti ,ritengo che alcune volte pero' ,l' utilizzo del tele arricchisca ulteriormente la profondita' di campo mettendo la scena quasi in 3 d ,per lo meno e' quello che spero di esprimere .ciao
maurizio crespi 11 anni, 9 mesi
andiam per rane che è meglio, fra tutti e due... ma è un buon ingrandimento, reso possibile evidentemente da una buona ottica e da una gran messa a fuoco ecc.
Maurizio Motta 11 anni, 9 mesi
Giusto...la 44 della 43!
Emanuele Musitelli 11 anni, 9 mesi
grazie maurizio ,per le tue osservazioni volevo confermare che la 34 mi aveva colpito per questo acceso cespuglio verde con ,quasi spruzzati ,i suoi fiori rossi ,volutamente tutto in primo piano quasi 3 d e x la 41 ho cervato un taglio nella foto che evidenziasse sia il fiore che la pietra retrostante che con il suo colore esaltava sia se stessa che il fiore ,Seguendo il tuo suggerimento vorrei ,per esempio, mettere 3 foto in evidenza la 14 35 39 ,noto che quasi nessuno usa il tele ma tutti ...
maurizio crespi 11 anni, 9 mesi
Sul mio monitor ce n'è 44...
Maurizio Motta 11 anni, 9 mesi
Belle foto non c'è che dire ma Maurizio mi delude...non si è accorto che la 45 è un "crop/ingrandimento" della 44. Aiaiai...Maurizio! :-))). Ciao (ora tocca a me e Cattivik si vendica!)
Emanuele Musitelli 11 anni, 9 mesi
grazie a margherita e cristian per i commenti ,una cosa che sicuramente mi perdo in montagna sono le cucine dei rifugi ,purtroppo o forse no ! ,non lo so , preferisco fermarmi a mangiare solo quando sono in cima alla montagna ,sono forse solo in compagnia dei corvi di montagna ,ma in queste cose sono fatto cosi , un po' un orso ,ciao
maurizio crespi 11 anni, 9 mesi
nte niente doppioni, e pensare che fino a poco fa ne era uno specialista... :-)))
maurizio crespi 11 anni, 9 mesi
La quantità, di norma, non è sinonimo di qualità. Emanuele stravolge la regola e, pur non raggiungendo vette eccelse, produce pregevoli quantità industriali. Mi lascia perplesso la 34, un Van Gogh del periodo di follìa, peraltro perfino pregevole sotto certi aspetti. Sarà stata voluta? Ce la commenterà lui, perchè sarebbe bello che ognuno commentasse le proprie opere, sulla falsariga di alcune riviste di fotografia. La 41 mi piace, e non è appunto l'unica, ma questa di più. E anche qui praticame
Cristian Riva 11 anni, 9 mesi
...e si mangia anche bene al Rifugio Barbellino! Ottime foto anche se quest'anno la neve non è stata protagonista delle nostre montagne come nel 2010. Ciao
Daisy Duke 11 anni, 9 mesi
bellissima gita, il 25 agosto LA BUONA CUCINA salirà proprio al rifugio Barbellino oltre che al Rifugio Calvi