San Pietro al Monte è un gioiello che merita di essere visto in tutte le stagioni! Gli interni li ho potuti ammirare qualche anno fa con la guida di Carlo Castagna è stata un'esperienza unica. Belle le foto, ciao.
Quelle foto che ho postato ormai MOOLTO tempo addietro erano tutte in RAWc (la "c" sta per "compresso" così ci stan più foto) e siccome non so usare il PC mia moglie ha solo ridotto i mega (da 25 a non so quanto pochi) e Agnese Econimo mi ha fatto notare che io imposto già sull'apparecchio, ma la Sony Alpha 900 di ammennicoli ne ha ben pochi e di volutamente scarsa efficacia per cui quello che di mio hai visto era nudo e crudo...
Hei Donatella, adesso che me l'hai scaldato bene (il Crespi) ne approfitto per chiedergli un coomento sulla mia ultima gallery, non capisco se gli è sfuggita o altro (?) ;-))))) A parte gli scherzi mi farebbe piacere un vostro commento di qualsiasi natura per le stesse ragioni che citava Donatella! Ciao
Ti sei confermata proprio come la mia meharista preferita, le tue sono le parole che fa veramente piacere leggere, PERO' PER LE TUE FOTO RESTO DELLA MIA IDEA!!! :-DDDDD
Ma no Maurizio C, non mi hai mica schiacciato la coda, anzi mi piace esplorare le differenze che ci caratterizzano in questa passione comune, non mi mi piace leggerti prendere atto e via, credo che non sarebbe appagante neanche per te, che ci metti passione e tempo per darci i tuoi punti di vista con l migliori intenzioni.Chiaro che anche esprimersi e non solo pubblicare equivale esporsi ad un giudizio, e spero che questo non costituisca un problema, soprattuto in un sito fatto per questo!!! Bye
Santo cielo beato, che spiegazione!!! Schiacciarti la coda è pericolosissimo, ma nonostante tutto insisto, mi sta bene la MadonnINA ma o è mossa o è sfuocata o il mio monitor... ma le altre son giuste! E poi non me la dai a bere, confermo la confusione che viene aborrita in tutti i libri (e sono tanti) a da cui traggo il mio scibile, però se tu la pensi davvero così, va benissimo :-)
..mmmm...mi sa che ho interpretato male perchè io mi riferivo alle smangiucchiature della superficie, che ho subito notato in fase di post ....mannaggia a mè, potevo stare zitta..!! :-)
Scusate se mi intrometto in merito alla "campana sdentellata" ma guarda Donatella che qui non devi accusarti di questo "effetto" perchè io l'avevo notata ed era proprio "mangiata dai tarli del bronzo" (si fa per dire). Per questo l'ho così definita nel precedente commento! Era già così e non è causa dei tuoi ISO elevati! Tranquilla, che così la foto migliora! Ciao
Olà Maurizio!! Obbiettivo raggiunto, perchè doveva davvero emergere il concetto della Madonn_INA sulla montagnONA, nonostante l'apparente piccolezza del soggetto rispetto alla sua collocazione, ne sono stata attratta anche per questa sproporzione, che alla fine risulta quasi armonica, e commovente nell'intenzione di chi ce l'ha messa... La contestazione alla 8 te la contesto :-) , in quanto, come sai in materia di percezione dello spazio, una forma è il risultato di altre forme che interagiscono tra loro, e a volte, anche se viene infranta una regola (es. la sovrapposizione di colonna e ogiva) a favore della messa in risalto di un altro elemento, si è semplicemente fatta una scelta "armonica". Questo certo non potrebbe valere se l'immagine in questione avesse la pretesa di essere una foto "architettonica", ma, chiaramente, non è questo il caso.(ps: adoro le pubblicazioni di Michael Freeman in materia di percezione spazio-immagine) .. La campana ti ringrazia, e comunica che non se la sono mangiata i tarli del bronzo, ma .. i miei ISO.. In realtà li avevo tenuti un po' alti e al pc si sono manifestati in tutta la loro crudeltà appena ho provato a recuperare un po' di dettagli sulle ombre...del resto non potevo nemmeno aprire troppo il diaframma perchè avrei penalizzato lo sfondo..del resto si sa che non si può avere moglie piena e botte ubriaca..Ciao!!
MUMBLE MUMBLE MUMBLE... la 1: inquadratura troppo ampia, sfocata (o micromossa? 'sti monitor!) e la povera Madonnina è proprio ina!; 2 molto bella, 3 bella ma era meglio abbassare l'asse di ripresa per avere più respiro in basso; 4 bella; 5 un po' meno; 6 due scale son troppe, meglio asse ottico più a sx per eliminare la dx ; 7 bella; 8 buona l'idea ma la colonna si confonde con la finestra a ogiva, se ti spostavo a sx le dividevi; 9 bella; 10 bella ma come la 8 (colonna quasi inintelligibile, se c'era spazio dovevi spostarti a sx); 11 bellissima la campana (se la son mangiata i tarli del bronzo?; 12 bella; 13 anche ma se c'era un po' + di scala alla base del muro...; 14, 15, 16 molto belle; 17 mi piace il sole filtrato dai vapori, senza sparate ma a luce diffusa; 18 che bel contrasto quella macchia gialla! 19 ? (Cattivik non si smentisce mai !)
Grazie Maurizio, non sono riuscita a vedere gli interni perchè vi era in corso un visita guidata e bisognava attendere il termine per accedervi, quindi ho prefertio salire al Cornizzolo rimandando la visita degli interni al ritorno, ma ..a causa di un ritorno un po' rallentato per via del tanto fango presente sul sentiero roccioso, quando ci siamo ripassati era già chiuso.. Peccato, però è un buon motivo per ritornarci ad apprezzarlo anche coi colori di altre stagioni. Ciao
Bene, anche tu ti dai all'escursionismo "culturale"? Non sei riuscita a vedere gli interni?...Le mie preferite: quella seppia, la campana "sdentellata" che avevo notato ma non fotografato (forse per la giornata nuvolosa che mi nascondeva lo sfondo) e tutti i tuoi scorci dalle bifore della basilica. Ciao
Maurizio Motta 11 anni, 4 mesi
@Maurizio Crespi: L'EMME L'EMME...sta "scivolando" dalla quInta alla sesta pagina...Ciao
Marzio Sambruni 11 anni, 4 mesi
San Pietro al Monte è un gioiello che merita di essere visto in tutte le stagioni! Gli interni li ho potuti ammirare qualche anno fa con la guida di Carlo Castagna è stata un'esperienza unica. Belle le foto, ciao.
Maurizio Motta 11 anni, 5 mesi
DARIO E WILLIAM AL CORNO BIRONE. Ora è in quarta pagina! Ciao
maurizio crespi 11 anni, 5 mesi
EMME EMME, DOV'E' ???
maurizio crespi 11 anni, 5 mesi
Quelle foto che ho postato ormai MOOLTO tempo addietro erano tutte in RAWc (la "c" sta per "compresso" così ci stan più foto) e siccome non so usare il PC mia moglie ha solo ridotto i mega (da 25 a non so quanto pochi) e Agnese Econimo mi ha fatto notare che io imposto già sull'apparecchio, ma la Sony Alpha 900 di ammennicoli ne ha ben pochi e di volutamente scarsa efficacia per cui quello che di mio hai visto era nudo e crudo...
Maurizio Motta 11 anni, 5 mesi
Hei Donatella, adesso che me l'hai scaldato bene (il Crespi) ne approfitto per chiedergli un coomento sulla mia ultima gallery, non capisco se gli è sfuggita o altro (?) ;-))))) A parte gli scherzi mi farebbe piacere un vostro commento di qualsiasi natura per le stesse ragioni che citava Donatella! Ciao
maurizio crespi 11 anni, 5 mesi
Ti sei confermata proprio come la mia meharista preferita, le tue sono le parole che fa veramente piacere leggere, PERO' PER LE TUE FOTO RESTO DELLA MIA IDEA!!! :-DDDDD
donatella colombo 11 anni, 5 mesi
Maurizio, quando scatti in raw devi per forza trattarla al pc, e non è detto che non sia buona alla prima....
donatella colombo 11 anni, 5 mesi
Ma no Maurizio C, non mi hai mica schiacciato la coda, anzi mi piace esplorare le differenze che ci caratterizzano in questa passione comune, non mi mi piace leggerti prendere atto e via, credo che non sarebbe appagante neanche per te, che ci metti passione e tempo per darci i tuoi punti di vista con l migliori intenzioni.Chiaro che anche esprimersi e non solo pubblicare equivale esporsi ad un giudizio, e spero che questo non costituisca un problema, soprattuto in un sito fatto per questo!!! Bye
maurizio crespi 11 anni, 5 mesi
E ACCIDENTI AL POST... MA NON C'E' PIU' NESSUNO CHE SA FARE UNA BUONA FOTO DI PRIMA BOTTA SENZA FOGNARLA IN "POST?" :-D
maurizio crespi 11 anni, 5 mesi
Santo cielo beato, che spiegazione!!! Schiacciarti la coda è pericolosissimo, ma nonostante tutto insisto, mi sta bene la MadonnINA ma o è mossa o è sfuocata o il mio monitor... ma le altre son giuste! E poi non me la dai a bere, confermo la confusione che viene aborrita in tutti i libri (e sono tanti) a da cui traggo il mio scibile, però se tu la pensi davvero così, va benissimo :-)
donatella colombo 11 anni, 5 mesi
..mmmm...mi sa che ho interpretato male perchè io mi riferivo alle smangiucchiature della superficie, che ho subito notato in fase di post ....mannaggia a mè, potevo stare zitta..!! :-)
Maurizio Motta 11 anni, 5 mesi
Scusate se mi intrometto in merito alla "campana sdentellata" ma guarda Donatella che qui non devi accusarti di questo "effetto" perchè io l'avevo notata ed era proprio "mangiata dai tarli del bronzo" (si fa per dire). Per questo l'ho così definita nel precedente commento! Era già così e non è causa dei tuoi ISO elevati! Tranquilla, che così la foto migliora! Ciao
donatella colombo 11 anni, 5 mesi
Olà Maurizio!! Obbiettivo raggiunto, perchè doveva davvero emergere il concetto della Madonn_INA sulla montagnONA, nonostante l'apparente piccolezza del soggetto rispetto alla sua collocazione, ne sono stata attratta anche per questa sproporzione, che alla fine risulta quasi armonica, e commovente nell'intenzione di chi ce l'ha messa... La contestazione alla 8 te la contesto :-) , in quanto, come sai in materia di percezione dello spazio, una forma è il risultato di altre forme che interagiscono tra loro, e a volte, anche se viene infranta una regola (es. la sovrapposizione di colonna e ogiva) a favore della messa in risalto di un altro elemento, si è semplicemente fatta una scelta "armonica". Questo certo non potrebbe valere se l'immagine in questione avesse la pretesa di essere una foto "architettonica", ma, chiaramente, non è questo il caso.(ps: adoro le pubblicazioni di Michael Freeman in materia di percezione spazio-immagine) .. La campana ti ringrazia, e comunica che non se la sono mangiata i tarli del bronzo, ma .. i miei ISO.. In realtà li avevo tenuti un po' alti e al pc si sono manifestati in tutta la loro crudeltà appena ho provato a recuperare un po' di dettagli sulle ombre...del resto non potevo nemmeno aprire troppo il diaframma perchè avrei penalizzato lo sfondo..del resto si sa che non si può avere moglie piena e botte ubriaca..Ciao!!
maurizio crespi 11 anni, 5 mesi
MUMBLE MUMBLE MUMBLE... la 1: inquadratura troppo ampia, sfocata (o micromossa? 'sti monitor!) e la povera Madonnina è proprio ina!; 2 molto bella, 3 bella ma era meglio abbassare l'asse di ripresa per avere più respiro in basso; 4 bella; 5 un po' meno; 6 due scale son troppe, meglio asse ottico più a sx per eliminare la dx ; 7 bella; 8 buona l'idea ma la colonna si confonde con la finestra a ogiva, se ti spostavo a sx le dividevi; 9 bella; 10 bella ma come la 8 (colonna quasi inintelligibile, se c'era spazio dovevi spostarti a sx); 11 bellissima la campana (se la son mangiata i tarli del bronzo?; 12 bella; 13 anche ma se c'era un po' + di scala alla base del muro...; 14, 15, 16 molto belle; 17 mi piace il sole filtrato dai vapori, senza sparate ma a luce diffusa; 18 che bel contrasto quella macchia gialla! 19 ? (Cattivik non si smentisce mai !)
donatella colombo 11 anni, 5 mesi
Grazie Maurizio, non sono riuscita a vedere gli interni perchè vi era in corso un visita guidata e bisognava attendere il termine per accedervi, quindi ho prefertio salire al Cornizzolo rimandando la visita degli interni al ritorno, ma ..a causa di un ritorno un po' rallentato per via del tanto fango presente sul sentiero roccioso, quando ci siamo ripassati era già chiuso.. Peccato, però è un buon motivo per ritornarci ad apprezzarlo anche coi colori di altre stagioni. Ciao
Maurizio Motta 11 anni, 5 mesi
Bene, anche tu ti dai all'escursionismo "culturale"? Non sei riuscita a vedere gli interni?...Le mie preferite: quella seppia, la campana "sdentellata" che avevo notato ma non fotografato (forse per la giornata nuvolosa che mi nascondeva lo sfondo) e tutti i tuoi scorci dalle bifore della basilica. Ciao