Complimenti Agnese, sie per le foto sia per la tua disponibilità a speigare i trucchi del mestiere...che poi tanto trucchi non sono perchè alla base ci sono sempre gran belle foto. Ciao
Mentre mi "lustro" gli occhi con questi bei scatti sento ,(ma non dipende dalle fotografie) fischiare le orecchie .Mah , qualcuno nel mondo starà parlando di me.
in effetti i due sistemi mi sembravano comunque differenti in effetti uno era molto piu' spento all' origine ,bisogna propio investire del tempo e provare tutte le possibili combinazioni ,grazie per l' ulteriore spiegazione ,mi dovro' decidere allora !!!! ciao
il vantaggio di capture nx ma anche di view, che è il programma della nikon, è che il file raw appare identico all'ipeg a differenza di camera raw che lo presenta grezzo e quindi più laborioso da sistemare, il file raw ti permette di correggere molti errori, devi solo abituarti a usarlo, ciao.
grazie Agnese per l' approfondimento .Io di base uso Windows live sopratutto per luci\ombre nitidezza e saturazione ,integro con photoshop per il bilanciamento dei bianchi e per la clonazione ,photo scape per alcuni filtri e per quello specifico per scurire il cielo ,panorama marker 4 per le panoramiche e fhotomatix 4 se voglio fare qualche esperimento in hdr .ho utilizzato per un certo periodo lightroom scattando e lavorando la stessa foto sia in raw che in jepg ma il risultato finale era a favore del jepg ,a mio parere (probabilmente devo impratichirmi ) daro' comunque un' occhiata al programma da te suggerito ciao e grazie come sempre per la chiacchierata (fammi un piacere metti tu una buona parola per Domenico che su questi argomenti e' un po' PIGRO e si applica poco (:- DDDDDD ) ciao
capture nx è un po' lungo da imparare ma ha il vantaggio di poter modificare i parametri come prima dello scatto e inoltre è studiato per le fotocamere nikon, non so se scatti in raw ma i vantaggi sono notevoli, anche ps elements è un ottimo software, molto semplice ma completo, tra l'altro a un prezzo minimo rispetto agli altri,
Grazie Agnese ,sempre molto propedeutiche e professionali le tue risposte oltre che sincere ,e' sempre utile ,anche se non indispensabile ,aprire la mente a questo approccio al ritocco fotografico ,che se utilizzato, come nei tuoi casi,in modo equilibrato esalta un' immagine gia' di sua molto bella ..Comunque mi piace sperimentare e conoscere quindi ogni tal volta lo ritieni interessante ,ti invito a entrare maggiormente nei dettagli anche tecnici,penso che questo ci possa aiutare oltre ai soliti e giusti consigli del Crespi .Sinceramente anche io ho sperimentato lightroom e captur nx 2 ma forse ho poca pazienza e quindi sono tornato ai soliti programmi base semplici ma abbastanza efficienti Grazie ancora
non uso photoshop ma capture nx2 e scatto in raw, con questo software puoi cambiare i parametri come sulla fotocamera, inoltre ha la possibilità di lavorare solo su una zona della fotografia senza creare livelli, gli U point, inoltre applico, soprattutto sulla neve un filtro plug in di capture nx 2 (color efex pro), il filtro è tonal contrast che accentua i contrasti creando un po po' più di nitidezza e tridimensionalità, per la neve uso un filtro pro contrast che bilancia i colori oppure lavoro selettivamente togliendo saturazione se ha una dominante, sono software non molto facili da usare ma molto efficaci, penso che tutto questo si possa fare anche con ps, per esempio con correzione colore selettivo puoi lavorare sul bilanciamento dei singoli colori. con il filtro-altro-accentua passaggio puoi rendere più evidente la neve lavorando con i livelli solo su quella, oppure molto efficace in camera raw l'uso ben dosato del filtro chiarezza, sono però elaborazioni piuttosto lunghe che fanno perdere parecchio tempo. per la foto n1 c'è molto uso dei filtri ed è artefatta, ho voluto renderla simile a un dipinto però poco vicina alla realtà, spero di essermi spiegata bene, ciao.
cerco sempre itinerari nuovi, mi manca tempo e voglia di sistemare le gallerie, è una decina di anni che vado alla ricerca di escursioni nuove, ne ho parecchie.
Rinaldo Buraschi 11 anni, 3 mesi
agnese tutte belle la mia preferita la 11 ciao rinaldo
agnese econimo 11 anni, 3 mesi
grazie
Renato Aldo Ferri 11 anni, 3 mesi
Ciao Agnese, auguri per il tuo onomastico!
donatella colombo 11 anni, 3 mesi
Complimenti Agnese, sie per le foto sia per la tua disponibilità a speigare i trucchi del mestiere...che poi tanto trucchi non sono perchè alla base ci sono sempre gran belle foto. Ciao
agnese econimo 11 anni, 3 mesi
ciao Domenico, se ti serve qualche spiegazione per il fotoritocco volentieri.
Emanuele Musitelli 11 anni, 3 mesi
ciao Domenico Se qualcuno parla di te' sara' sicuramente in modo positivo ,pero' per chi ha gli orecchi d' intendere "intenda " cioa
Domenico Varenna 11 anni, 3 mesi
Mentre mi "lustro" gli occhi con questi bei scatti sento ,(ma non dipende dalle fotografie) fischiare le orecchie .Mah , qualcuno nel mondo starà parlando di me.
Emanuele Musitelli 11 anni, 3 mesi
in effetti i due sistemi mi sembravano comunque differenti in effetti uno era molto piu' spento all' origine ,bisogna propio investire del tempo e provare tutte le possibili combinazioni ,grazie per l' ulteriore spiegazione ,mi dovro' decidere allora !!!! ciao
agnese econimo 11 anni, 3 mesi
il vantaggio di capture nx ma anche di view, che è il programma della nikon, è che il file raw appare identico all'ipeg a differenza di camera raw che lo presenta grezzo e quindi più laborioso da sistemare, il file raw ti permette di correggere molti errori, devi solo abituarti a usarlo, ciao.
Emanuele Musitelli 11 anni, 3 mesi
grazie Agnese per l' approfondimento .Io di base uso Windows live sopratutto per luci\ombre nitidezza e saturazione ,integro con photoshop per il bilanciamento dei bianchi e per la clonazione ,photo scape per alcuni filtri e per quello specifico per scurire il cielo ,panorama marker 4 per le panoramiche e fhotomatix 4 se voglio fare qualche esperimento in hdr .ho utilizzato per un certo periodo lightroom scattando e lavorando la stessa foto sia in raw che in jepg ma il risultato finale era a favore del jepg ,a mio parere (probabilmente devo impratichirmi ) daro' comunque un' occhiata al programma da te suggerito ciao e grazie come sempre per la chiacchierata (fammi un piacere metti tu una buona parola per Domenico che su questi argomenti e' un po' PIGRO e si applica poco (:- DDDDDD ) ciao
agnese econimo 11 anni, 3 mesi
capture nx è un po' lungo da imparare ma ha il vantaggio di poter modificare i parametri come prima dello scatto e inoltre è studiato per le fotocamere nikon, non so se scatti in raw ma i vantaggi sono notevoli, anche ps elements è un ottimo software, molto semplice ma completo, tra l'altro a un prezzo minimo rispetto agli altri,
Emanuele Musitelli 11 anni, 3 mesi
Grazie Agnese ,sempre molto propedeutiche e professionali le tue risposte oltre che sincere ,e' sempre utile ,anche se non indispensabile ,aprire la mente a questo approccio al ritocco fotografico ,che se utilizzato, come nei tuoi casi,in modo equilibrato esalta un' immagine gia' di sua molto bella ..Comunque mi piace sperimentare e conoscere quindi ogni tal volta lo ritieni interessante ,ti invito a entrare maggiormente nei dettagli anche tecnici,penso che questo ci possa aiutare oltre ai soliti e giusti consigli del Crespi .Sinceramente anche io ho sperimentato lightroom e captur nx 2 ma forse ho poca pazienza e quindi sono tornato ai soliti programmi base semplici ma abbastanza efficienti Grazie ancora
agnese econimo 11 anni, 3 mesi
non uso photoshop ma capture nx2 e scatto in raw, con questo software puoi cambiare i parametri come sulla fotocamera, inoltre ha la possibilità di lavorare solo su una zona della fotografia senza creare livelli, gli U point, inoltre applico, soprattutto sulla neve un filtro plug in di capture nx 2 (color efex pro), il filtro è tonal contrast che accentua i contrasti creando un po po' più di nitidezza e tridimensionalità, per la neve uso un filtro pro contrast che bilancia i colori oppure lavoro selettivamente togliendo saturazione se ha una dominante, sono software non molto facili da usare ma molto efficaci, penso che tutto questo si possa fare anche con ps, per esempio con correzione colore selettivo puoi lavorare sul bilanciamento dei singoli colori. con il filtro-altro-accentua passaggio puoi rendere più evidente la neve lavorando con i livelli solo su quella, oppure molto efficace in camera raw l'uso ben dosato del filtro chiarezza, sono però elaborazioni piuttosto lunghe che fanno perdere parecchio tempo. per la foto n1 c'è molto uso dei filtri ed è artefatta, ho voluto renderla simile a un dipinto però poco vicina alla realtà, spero di essermi spiegata bene, ciao.
Emanuele Musitelli 11 anni, 3 mesi
esempio 1\9\13\14 ciao
agnese econimo 11 anni, 3 mesi
cerco sempre itinerari nuovi, mi manca tempo e voglia di sistemare le gallerie, è una decina di anni che vado alla ricerca di escursioni nuove, ne ho parecchie.
Cristian Riva 11 anni, 3 mesi
Ottime, Agnese! Sempre alla ricerca di luoghi poco frequentati...
agnese econimo 11 anni, 3 mesi
a quale ti riferisci in particolare?
Emanuele Musitelli 11 anni, 3 mesi
Molto belli i tenui cromatismi ,esaltati dal bianco della neve,all' interno di alcune immagini ,hai qualche consiglio in merito ???ciao