Grazie Maurizio e Agnese. Il grandangolo è un 12-24 su Nikon D300 (quindi la focale minima equivale a 18mm). Tenendo la camera verticale non credo che sarei riuscito ad avere le verticali perfette, ma sicuramente avrei compreso tutto! Ciao
Ottime considerazioni di tutti, sopratutto dell'autore ma nella 2 avrei tagliato il fotogramma a dx tenendo la camera in verticale per acchiappar tutta chiesa (credo) ma che grandangolo hai? Ed è full frame o aps? Ed il tuo hdr è da maestro, assolutamente NON invasivo!
ciao fabio ,la tua considerazione su di me ,non lo nego , mi riempie di orgoglio ,ma io cerco sempre di imparare da tutti voi perche' e lo stimolo per scoprire nuovi "punti di vista " e nuove tecniche .Io sono una persona curiosa sia in montagna che nella vita e penso che tutti possano aiutare, attraverso la propia esperienza tutti i frequantatori del sita ,a qualsiasi livello Intanto grazie e spero ancora in queste " pillole" di spiegazioni (come dicono nelle puntate di Quark ) ciao
belle foto e il B.N gli da un tocco di classe.peccato per quella mozzata ma se non ci sta non ci sta...mi piace moltissimo la prima ma quella fatta in interno è strabella la foto e la chiesa..complimenti.ciao.
Grazie a tutti! Ovviamente, per la foto di Ardesio, non c’era spazio a disposizione, ma non c’è stata alcuna correzione prospettica, altrimenti la parte terminale del tetto sarebbe stata comodamente inserita nella foto. Lo scatto è stato eseguito così come si vede (con cavalletto), scegliendo di tenere le linee verticali e di tagliare una parte del soggetto. Per Emanuele: non far il modesto!!!
Bella la chiesa di Ardesio, per i motivi indicati da Antonella; solo una curiosità: la chiesa è troncata di proposito o non avevi spazio per indietreggiare? Oppure nel raddrizzare la distorsione prospettica è andata persa una parte dell'immagine?
complimenti Fabio oltre che belle le foto ,risulta anche molto interessante oltre che tecnica la spiegazione .Penso che per chi come me' ,che fondamentalmente , sono un autodidatta ,sia molto opportuno approfondire questi temi e altri ciao e grazie
Fabio Ghisalberti 10 anni, 4 mesi
Grazie, oggi ho cambiato genere e ho fatto fotio sportive... Ciao
Giovanni Radaelli 10 anni, 4 mesi
Mi unisco agli apprezzamenti, sia per la tecnica che per la composizione delle foto, belle!
Fabio Ghisalberti 10 anni, 4 mesi
Grazie Maurizio e Agnese. Il grandangolo è un 12-24 su Nikon D300 (quindi la focale minima equivale a 18mm). Tenendo la camera verticale non credo che sarei riuscito ad avere le verticali perfette, ma sicuramente avrei compreso tutto! Ciao
agnese econimo 10 anni, 4 mesi
mi piace moltissimo l'ultima, trovo che la simmetria doni molto all'immagine, ciao
maurizio crespi 10 anni, 4 mesi
Ottime considerazioni di tutti, sopratutto dell'autore ma nella 2 avrei tagliato il fotogramma a dx tenendo la camera in verticale per acchiappar tutta chiesa (credo) ma che grandangolo hai? Ed è full frame o aps? Ed il tuo hdr è da maestro, assolutamente NON invasivo!
Fabio Ghisalberti 10 anni, 4 mesi
Grazie anche a Gianpietro!
Andrea Gringhi 10 anni, 4 mesi
Grazie Fabio per la spiegazione, le risposte mi servono per imparare
Emanuele Musitelli 10 anni, 4 mesi
ciao fabio ,la tua considerazione su di me ,non lo nego , mi riempie di orgoglio ,ma io cerco sempre di imparare da tutti voi perche' e lo stimolo per scoprire nuovi "punti di vista " e nuove tecniche .Io sono una persona curiosa sia in montagna che nella vita e penso che tutti possano aiutare, attraverso la propia esperienza tutti i frequantatori del sita ,a qualsiasi livello Intanto grazie e spero ancora in queste " pillole" di spiegazioni (come dicono nelle puntate di Quark ) ciao
Gianpietro Medaglia 10 anni, 4 mesi
belle foto e il B.N gli da un tocco di classe.peccato per quella mozzata ma se non ci sta non ci sta...mi piace moltissimo la prima ma quella fatta in interno è strabella la foto e la chiesa..complimenti.ciao.
Fabio Ghisalberti 10 anni, 4 mesi
Grazie a tutti! Ovviamente, per la foto di Ardesio, non c’era spazio a disposizione, ma non c’è stata alcuna correzione prospettica, altrimenti la parte terminale del tetto sarebbe stata comodamente inserita nella foto. Lo scatto è stato eseguito così come si vede (con cavalletto), scegliendo di tenere le linee verticali e di tagliare una parte del soggetto. Per Emanuele: non far il modesto!!!
Andrea Gringhi 10 anni, 4 mesi
Bella la chiesa di Ardesio, per i motivi indicati da Antonella; solo una curiosità: la chiesa è troncata di proposito o non avevi spazio per indietreggiare? Oppure nel raddrizzare la distorsione prospettica è andata persa una parte dell'immagine?
Emanuele Musitelli 10 anni, 4 mesi
complimenti Fabio oltre che belle le foto ,risulta anche molto interessante oltre che tecnica la spiegazione .Penso che per chi come me' ,che fondamentalmente , sono un autodidatta ,sia molto opportuno approfondire questi temi e altri ciao e grazie
Fabio Ghisalberti 10 anni, 4 mesi
Grazie, Donatella!
donatella colombo 10 anni, 4 mesi
Bei bn, immagini pulitissime, belle prospettive!!!!!