l'effetto movimento non è riuscito, si nota di più il mosso, ci volevano due scatti sovrapposti cancellando il cigno mosso, però la foto è bella come sempre, ciao
Ciao Filippo, non avevo commentato prima per mancanza di tempo, tuttavia condivido appieno la disamina di Maurizio in particolare per i tempi di scatto e l'utilizzo del ND..un abbraccio..
complimenti Maurizio ,indipendentemente dalla foto apprezzo e condivido l' analisi fatta molto professionale ,anche se nulla toglie alla bellezza dello scatto ciao
Questa motivazione è un po' tirata coi denti, l'acqua setosa non indirizza da nessuna parte, mancando una linea-guida (es. la scia leggermente increspata lasciata dal cigno stesso). Oltretutto il cigno è confuso per il suo stesso movimento e quasi neanche sembra ciò che è. Per rendere leggibile il bianco dell'animale hai sovraesposto tutto il fotogramma, forzando oltretutto l'esposizione col filtro ND. Personalmente avrei lasciato la silohuette del cigno con il sole arancio carico che sfuma ai lati. Con un tempo più breve sarebbe comparsa la scia del cigno che l'avrebbe indirizzato verso il sole. Non forzare nè la spiegazione che fornisci, nè gli scatti, che in condizioni più "naturali" senza ND, ti riescono molto meglio. Fermo restando il fatto che questo è il MIO modo di vedere, siamo tutti padroni delle ns. idee, nonostante commenti che a volte possono irritare gli oggetti della critica. Che comunque, sempre a mio parere, è costruttiva. Potenzialmente è un ottimo scatto, che testimonia il tuo spirito di sacrificio
agnese econimo 10 anni
l'effetto movimento non è riuscito, si nota di più il mosso, ci volevano due scatti sovrapposti cancellando il cigno mosso, però la foto è bella come sempre, ciao
alberto gilberti 10 anni
Ciao Filippo, non avevo commentato prima per mancanza di tempo, tuttavia condivido appieno la disamina di Maurizio in particolare per i tempi di scatto e l'utilizzo del ND..un abbraccio..
Emanuele Musitelli 10 anni
complimenti Maurizio ,indipendentemente dalla foto apprezzo e condivido l' analisi fatta molto professionale ,anche se nulla toglie alla bellezza dello scatto ciao
filippo molteni 10 anni
grazie maurizio, proverò a ripetermi.
maurizio crespi 10 anni
Questa motivazione è un po' tirata coi denti, l'acqua setosa non indirizza da nessuna parte, mancando una linea-guida (es. la scia leggermente increspata lasciata dal cigno stesso). Oltretutto il cigno è confuso per il suo stesso movimento e quasi neanche sembra ciò che è. Per rendere leggibile il bianco dell'animale hai sovraesposto tutto il fotogramma, forzando oltretutto l'esposizione col filtro ND. Personalmente avrei lasciato la silohuette del cigno con il sole arancio carico che sfuma ai lati. Con un tempo più breve sarebbe comparsa la scia del cigno che l'avrebbe indirizzato verso il sole. Non forzare nè la spiegazione che fornisci, nè gli scatti, che in condizioni più "naturali" senza ND, ti riescono molto meglio. Fermo restando il fatto che questo è il MIO modo di vedere, siamo tutti padroni delle ns. idee, nonostante commenti che a volte possono irritare gli oggetti della critica. Che comunque, sempre a mio parere, è costruttiva. Potenzialmente è un ottimo scatto, che testimonia il tuo spirito di sacrificio
Enzo Molteni 10 anni
bella ,se mi posso permettere,il logo in mezzo.....