vi ho lanciato un amo e vi ho preso subito al volo ,era solo una provocazione ,sto' approfondendo ma intanto volevo "aizzarvi" ,scherzando come sempre e complimenti comunque per le vostre nozioni ciao
@Emanuele (e per tutti gli altri) - sintetizzando uso una massima di mio padre che era un bravissimo falegname (credo che anche il padre di Maurizio C. a modo suo avrebbe espresso quasi lo stesso concetto!) e cioè: prima di definire un "macchinario" inefficiente bisogna valutare se il suo "operatore" è in grado di farlo rendere al 100%!!!. Questo si può applicare come dice il buon Maurizio C. anche alla propria attrezzatura fotografica con l'aggiunta del suo consiglio di imparare a sfruttarne anche i difetti!
Come ho già detto si tratta di imparare a sfruttare al meglio, senza esagerare, anche i difetti e non solo i pregi, nel caso della fotografia, delle ottiche e degli apparecchi. NON SEMPRE i cerchietti sono fastidiosi, così come i leggeri sdoppiamenti dello sfondo nel "fuori fuoco". Oltretutto è una questioni di gusti personali, io ho preso il "CAT" proprio per sfruttare queste sue caratteristiche! Oltre che per il fatto che come ho già detto la resa ottica, in rapporto al prezzo, è eccellente. Per la ridotta profondità di campo funziona come tutte la ottiche, sopratutto vicino alla minima distanza di ripresa, con gli sfondi completamente fuori fuoco, anche con drastiche chiusure di diaframma. Effetto visibilissimo anche con i macro di focale molto più corta, 100mm. Il 500 CAT è già un "lungo fuoco", una via di mezzo fra il 50mm standard e il 1200mm. Considerando a spanne il possesso da parte di buona parte dei fotoamatori di ottiche non più spinte dei 100/300 un 500 riesce effettivamente a suscitare perplessità nell'utente, abituato a focali più corte. Ecco perchè giorni addietro ho detto che alcuni di noi conoscono e padroneggiano le caratteristiche dei loro obiettivi MOLTO meglio di tantissimi altri...
E già Alessandro, purtroppo i "cata" non producono facilmente un gran "bokeh"! Qui un link dove ne vedi un pessimo esempio! : http://www.netglos.com/basic-photographt-effects-for-all-photographers/ - cercherò di fare altri esperimenti per vedere se è possibile migliorarlo! Ciao
Esatto, proprio quello e il fatto che le linee sullo sfondo sembrano raddoppiare invece che sfumare gradualmente. Non sapevo questa cosa dei catadiottrici
@ Alessandro: forse ho capito! Intendi i "quasi" cerchiolini dello sfondo della 17? E' una caratteristica dei "catadiottrici" per cui puoi andare a leggere i commenti alla foto 1. Ciao
Ciao Ale, per lo sfocato "nervoso" intendi lo sfondo? o cos'altro? Io nell'uso di questo 500 riscontro troppo poca profondita di campo! E' questo che intendi?
Maurizio Motta 11 anni, 6 mesi
"purcell" di un Emanuele! :-)))
Emanuele Musitelli 11 anni, 6 mesi
vi ho lanciato un amo e vi ho preso subito al volo ,era solo una provocazione ,sto' approfondendo ma intanto volevo "aizzarvi" ,scherzando come sempre e complimenti comunque per le vostre nozioni ciao
maurizio crespi 11 anni, 6 mesi
Non ci sono cattivi violini ma cattivi violinisti...
Maurizio Motta 11 anni, 6 mesi
@Emanuele (e per tutti gli altri) - sintetizzando uso una massima di mio padre che era un bravissimo falegname (credo che anche il padre di Maurizio C. a modo suo avrebbe espresso quasi lo stesso concetto!) e cioè: prima di definire un "macchinario" inefficiente bisogna valutare se il suo "operatore" è in grado di farlo rendere al 100%!!!. Questo si può applicare come dice il buon Maurizio C. anche alla propria attrezzatura fotografica con l'aggiunta del suo consiglio di imparare a sfruttarne anche i difetti!
maurizio crespi 11 anni, 6 mesi
i9ik ,dimmi cosa non hai capito
Emanuele Musitelli 11 anni, 6 mesi
cio' capito poco ma dai vostri discorsi deve essere interessante (:-))))))) ciao
maurizio crespi 11 anni, 6 mesi
Come ho già detto si tratta di imparare a sfruttare al meglio, senza esagerare, anche i difetti e non solo i pregi, nel caso della fotografia, delle ottiche e degli apparecchi. NON SEMPRE i cerchietti sono fastidiosi, così come i leggeri sdoppiamenti dello sfondo nel "fuori fuoco". Oltretutto è una questioni di gusti personali, io ho preso il "CAT" proprio per sfruttare queste sue caratteristiche! Oltre che per il fatto che come ho già detto la resa ottica, in rapporto al prezzo, è eccellente. Per la ridotta profondità di campo funziona come tutte la ottiche, sopratutto vicino alla minima distanza di ripresa, con gli sfondi completamente fuori fuoco, anche con drastiche chiusure di diaframma. Effetto visibilissimo anche con i macro di focale molto più corta, 100mm. Il 500 CAT è già un "lungo fuoco", una via di mezzo fra il 50mm standard e il 1200mm. Considerando a spanne il possesso da parte di buona parte dei fotoamatori di ottiche non più spinte dei 100/300 un 500 riesce effettivamente a suscitare perplessità nell'utente, abituato a focali più corte. Ecco perchè giorni addietro ho detto che alcuni di noi conoscono e padroneggiano le caratteristiche dei loro obiettivi MOLTO meglio di tantissimi altri...
Maurizio Motta 11 anni, 6 mesi
E già Alessandro, purtroppo i "cata" non producono facilmente un gran "bokeh"! Qui un link dove ne vedi un pessimo esempio! : http://www.netglos.com/basic-photographt-effects-for-all-photographers/ - cercherò di fare altri esperimenti per vedere se è possibile migliorarlo! Ciao
Alessandro Perego 11 anni, 6 mesi
Esatto, proprio quello e il fatto che le linee sullo sfondo sembrano raddoppiare invece che sfumare gradualmente. Non sapevo questa cosa dei catadiottrici
Maurizio Motta 11 anni, 6 mesi
@ Alessandro: forse ho capito! Intendi i "quasi" cerchiolini dello sfondo della 17? E' una caratteristica dei "catadiottrici" per cui puoi andare a leggere i commenti alla foto 1. Ciao
Maurizio Motta 11 anni, 6 mesi
Ciao Ale, per lo sfocato "nervoso" intendi lo sfondo? o cos'altro? Io nell'uso di questo 500 riscontro troppo poca profondita di campo! E' questo che intendi?
Alessandro Perego 11 anni, 6 mesi
Grandangolo e tele senza vie di mezzo! mi sembra che il 500 abbia uno sfocato un po' "nervoso" ma i soggetti a fuoco vengono bene
Cristian Riva 11 anni, 6 mesi
Ottime foto, bravo Maurizio!
agnese econimo 11 anni, 6 mesi
belle e che colori, avevo già visto fotografie con quell'obiettivo, sono venute bene.