In uno dei testi sacri della fotografia è riportato proprio l'errore della foto 1: L'autore stava riprendendo due cow-boy a cavallo e il muso del secondo cavallo si confondeva coi quarti posteriori del primo. Era un controluce per cui anzichè un quadrupede si era di fronte ad un ESAPODE. Atteso che i due cavalli si distanziassero un pelo e rifatto lo scatto ne è sortito un bellissimo controluce. Qui non si tratta di controluce ma di una foto che non è curiosa (la testa del puledro è sproporzionata rispetto alla madre, cosìccome le zampe troppo esili le une e inintelligibili le altre) Per cui o si attendeva un momento migliore o ci si spostava per rifare l'inquadratura da un'angolazione più favorevole. Può perfino piacere ad alcuni (cent crapp, cent idèi!) Hasta la vista!
agnese econimo 9 anni, 10 mesi
mi piace molto la terza, peccato per l'impallo del secondo cavallo della prima, ciao
maurizio crespi 9 anni, 10 mesi
In uno dei testi sacri della fotografia è riportato proprio l'errore della foto 1: L'autore stava riprendendo due cow-boy a cavallo e il muso del secondo cavallo si confondeva coi quarti posteriori del primo. Era un controluce per cui anzichè un quadrupede si era di fronte ad un ESAPODE. Atteso che i due cavalli si distanziassero un pelo e rifatto lo scatto ne è sortito un bellissimo controluce. Qui non si tratta di controluce ma di una foto che non è curiosa (la testa del puledro è sproporzionata rispetto alla madre, cosìccome le zampe troppo esili le une e inintelligibili le altre) Per cui o si attendeva un momento migliore o ci si spostava per rifare l'inquadratura da un'angolazione più favorevole. Può perfino piacere ad alcuni (cent crapp, cent idèi!) Hasta la vista!
alberto elli 9 anni, 10 mesi
Mi piace molto la prima. ciao